2月２７日から３月１日まで、東京で開催された国際法曹協会IBAの会議に参加する貴重な機会をいただきました。今回の会議のテーマには国際仲裁センターの活用やビットコインなどの仮想通貨の規制なども含まれており、興味深いパネルディスカッションが行われました。当事務所の顧問先である中小企業のお客様も海外との提携や継続的売買契約締結の際に紛争時の対応をどのように取り決めるかという問題に直面しています。これまで契約書を作成する際シンガポールや香港の国際仲裁センターを利用することを定めてきました。新たに日本においても複数の仲裁センターが設立されるようになり、国内の仲裁機関を利用することを契約締結時に合意できるようになれば、依頼者にとって大きなメリットになることは間違いありません。ただ、海外の事業会社からみて、シンガポールのような国際的で中立であるというイメージを京都や大阪の仲裁センターについてもってもらえるだろうか？というところはなかなか難しいように感じました。
I had an opportunity to attend IBA conference titled 6th Asia Pacific Regional Forum held in Tokyo from Fb.27th to March 1st. The topics discussed in the Forum included very interesting and insightful ones such as “Shall we arbitrate or mediate, and where?” “Cryptocurrency at the crossroads”. The clients of Hiroo International Law office which are mostly micro or small sized businesses and start-ups recently are engaged in international businesses and thus faced with the question of what to do if they have any dispute with their business partners. As we prepared contract documents, we have discussed with their business partners and most of the time, we have agreed to include the clause in the contract to settle future dispute in Singapore International Arbitration Center or Hong Kong International Arbitration Center. As new International Arbitration Center is now opened in Osaka and International Mediation Center has already started its operation in Kyoto, there is no doubt that it would give much convenience and benefit for the Japanese companies if their business partners would agree to settle future disputes in those centers. But is it really possible? Would the overseas companies see those centers to be as international and neutral as the one in Singapore? We are yet to see.
